Постановление КС РФ № 835457-П/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талонина Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 1281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью третьей статьи 195 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Талонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.В.Талонин, осужденный согласно вступившему в законную силу приговору суда за несколько эпизодов клеветы, просит признать противоречащими статьям 2, 8 (часть 2), 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 35 (части 1‒3), 37 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации части первую и пятую статьи 1281 «Клевета» УК Российской Федерации, а также часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку допускают произвольное привлечение к уголовной ответственности за 2 законные действия добросовестно заблуждавшегося лица по передаче информации, полученной из неофициальных источников, а также проведение судебной экспертизы до ознакомления подозреваемого, обвиняемого с постановлением о ее назначении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 195 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талонина Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.