1. Гражданка Н.С.Дашевская, с которой решениями мировых судей взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а позднее отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре этих решений по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52- ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих 2 организациях», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные акты не соответствуют статьям 15 (часть 3) и 107 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушен порядок их принятия и опубликования. В связи с этим Н.С.Дашевская полагает, что суды были не вправе выносить судебные постановления, ссылаясь на данные акты, а истец – государственное бюджетное учреждение – не обладает гражданскими правами и не может участвовать в деле.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле. Между тем представленными Н.С.Дашевской копиями судебных постановлений не подтверждается применение в делах с ее участием Федерального закона «О некоммерческих организациях», а потому ее жалобы в этой части, как не отвечающие критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Дашевской Натальи Сергеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.