1. Гражданин С. оспаривает конституционность статей 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей», 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» и 69 «Лишение родительских прав» Семейного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, среди прочего, С. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. Суды сослались на задолженность заявителя по алиментам и отметили, что он уклоняется от выполнения обязанностей родителя и безразлично относится к ребенку. Суд апелляционной инстанции 2 подчеркнул, что вступившим в законную силу решением суда об отказе в лишении С. родительских прав заявитель предупрежден о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию дочери, однако этого не сделал. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 2), 17 (часть 2), 19, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они не позволяют гражданину воспитывать ребенка и защищать свои права в судебном заседании.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации конкретизируют статьи 38 (часть 2) и 43 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Статья 66 того же Кодекса, предусматривающая основные положения об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, также конкретизирует статью 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и не ограничивает сама по себе объем родительских прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.