1. Гражданка М.Б.Михайлова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 247 «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование некоторых собственников помещений в многоквартирном доме, в котором расположено принадлежащее 2 заявительнице жилое помещение, об определении порядка пользования земельным участком под указанным домом. По мнению М.Б.Михайловой, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 18, 19, 35 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает определение порядка пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме в ином порядке, нежели путем принятия решения общим собранием собственников.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Марины Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.