Постановление КС РФ № 862104-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Б. оспаривает конституционность части первой статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской Федерации. Постановлением районного суда установлен факт совершения Б. в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, выразившегося в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначена принудительная мера медицинского характера. Это решение оставлено без изменения вышестоящими судами. 2 Как утверждает заявитель, часть первая статьи 318 УК Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 55 (часть 2) и 68 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она – по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – позволяет судам признавать наличие в деянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, признаков насилия в отношении представителя власти, чье поведение (речь, высказывания) не давало оснований воспринимать его в качестве представителя власти несмотря на нахождение его в форменной одежде и рядом со служебным автомобилем.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.