1. Приговором районного суда с учетом внесенных в него кассационным судом общей юрисдикции изменений гражданин М.Б.Штымов осужден за совершение преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы осужденного для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. М.Б.Штымов утверждает, что статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, 2 принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречат статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют судам кассационной инстанции возможность игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штымова Мурата Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.