1. Гражданин И.В.Мартюшов оспаривает конституционность пункта 5 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного 2 комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности) (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года № 549), предусматривающего, что дополнительное обеспечение устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления, справки о размере среднемесячного заработка и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый при определении его права на дополнительное обеспечение, (абзац первый), а также определяющего особенности представления и оформления соответствующих документов в отдельных случаях, в зависимости от того, осуществлял ли гражданин предусмотренные специальным перечнем виды деятельности в нескольких организациях ядерного оружейного комплекса и (или) военных представительствах, был ли награжден орденами или удостоен лауреатских званий и назначена ли ему пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (абзацы второй – четвертый). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 37 (части 1–3), 38 (части 1 и 2) и 39, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она служит основанием для произвольного определения территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации порядка расчета суммарного размера дополнительного обеспечения и позволяет исключать из него повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособных иждивенцев, тем самым нивелируя повышение указанного размера пропорционально продолжительности страхового стажа сверх требуемой для назначения пенсии на соответствующих основаниях и 3 ухудшая положение граждан, работавших в организациях ядерного оружейного комплекса и имеющих несовершеннолетних детей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 29 ноября 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мартюшова Игоря Вениаминовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.