1. Гражданка И.А.Пучкова оспаривает конституционность статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении искового требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Суды указали, помимо прочего, что характеристики данных объектов (площадь, количество комнат), указанные в договорах купли-продажи, составленных в 2012 и 2017 годах (в последнем случае с участием истицы в качестве покупателя), существенно расходятся с фактическими, при этом переход права собственности на 2 основании этих договоров не был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. По мнению И.А.Пучковой, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1, 2, 15, 19, 35, 36, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право граждан, добросовестно владеющих объектами недвижимости без осуществления государственной регистрации перехода прав на них в ЕГРН, на признание в качестве собственников этих объектов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пучковой Ирины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.