1. Гражданка О.Г.Ромашечкина оспаривает конституционность пункта 2 статьи 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что в рамках дела о банкротстве гражданки Л. определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Л. о признании отчуждения должником доли в праве собственности на жилое помещение недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности 2 (банкротстве)». Суды указали, в частности, что требования О.Г.Ромашечкиной и ее дочери о взыскании денежных средств с Л. как стороны ничтожного договора купли-продажи не рассматривались при признании этого договора недействительным в 2015 году и лишь в 2018 году были предъявлены и заочным решением суда общей юрисдикции признаны обоснованными. С учетом этого и иных обстоятельств арбитражные суды не нашли оснований для вывода о том, что на момент совершения сделки Л. отвечала признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. В передаче кассационной жалобы О.Г.Ромашечкиной на названные акты арбитражных судов и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 25 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку оно не определяет момента возникновения обязанности стороны при недействительности сделки возвратить другой стороне все полученное по сделке.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане и юридические лица вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ромашечкиной Ольги Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.