Определение КС РФ № 814344-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.О.Зашляпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданину С.О.Зашляпину его жалоба была возвращена без рассмотрения как повторная со ссылкой на то, что решения Верховного Суда Российской Федерации по его предыдущим жалобам содержат оценку приведенных им доводов, в том числе и в части назначенного ему наказания. В этой связи заявитель просит проверить на соответствие статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации главу 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК Российской Федерации в той части, в которой она позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации при изучении кассационной жалобы осужденного и разрешении вопроса о ее передаче либо об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании 2 суда кассационной инстанции выйти за пределы жалобы и проверить законность и обоснованность обжалуемого решения в целом, в том числе проверить законность и обоснованность назначенного наказания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.