Постановление КС РФ № 818135-П/2025

28.01.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазиева Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.М.Хазиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Б.М.Хазиев оспаривает конституционность раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), в котором перечисляются, в частности, 2 профессии и должности рабочих, руководителей и специалистов, занятых в отдельных видах производств, связанных с бурением, добычей и переработкой нефти, газа и газового конденсата, переработкой угля и сланца. По мнению заявителя, оспариваемое регулирование не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на производстве, связанном с транспортировкой газа и газового конденсата.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазиева Бориса Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.