Постановление КС РФ № 843758-П/2025
Дата: 29.05.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черечон Ларисы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Черечон к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Л.Ю.Черечон оспаривает конституционность пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а фактически – его абзаца первого, закрепляющего, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Из представленных материалов следует, что в рамках дела о банкротстве гражданина Ч. – бывшего супруга Л.Ю.Черечон постановлением 2 суда апелляционной инстанции отменено определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления кредитора (гражданина Б.), направленного на признание обязательства перед ним общим обязательством супругов. Суд апелляционной инстанции, признав обязательство общим обязательством супругов, указал, что денежные средства, полученные Ч. от Б. по договорам займа, направлены на финансирование хозяйственного общества, на долю в уставном капитале которого Л.Ю.Черечон вправе претендовать при разделе общего имущества супругов. В передаче кассационной жалобы Л.Ю.Черечон на названное апелляционное постановление и постановление суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет судам признавать обязательство возвратить заем, использованный одним из супругов для экономической деятельности, в которой не участвует второй супруг, и обязательство, полученное по которому предположительно использовано на нужды семьи, общими обязательствами супругов, произвольно толковать понятие общих нужд семьи и относить к таким нуждам расходы, предположительно понесенные семьей в период получения займа.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий обращение взыскания на общее имущество супругов в указанных в нем случаях, обеспечивает баланс имущественных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 года № 3 445-О и от 24 декабря 2024 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черечон Ларисы Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.