Определение КС РФ № 810892-О/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бубновене Ольги Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О Типовом положении о конфликте интересов работников государственных учреждений и государственных унитарных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также хозяйственных обществ, фондов, автономных некоммерческих организаций, единственным учредителем (участником) которых является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра» город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Д.Бубновене к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка О.Д.Бубновене оспаривает конституционность распоряжения Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ХМАО – Югры) от 26 сентября 2014 года № 531-рп «О Типовом положении о конфликте интересов работников государственных учреждений и государственных унитарных предприятий Ханты-Мансийского 2 автономного округа – Югры, а также хозяйственных обществ, фондов, автономных некоммерческих организаций, единственным учредителем (участником) которых является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра». По мнению заявительницы, оспариваемое распоряжение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать конфликтом интересов совместную работу родственников в учреждениях субъекта Российской Федерации (Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) несмотря на то, что статья 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» не относит таких работников к лицам, на которых возложена обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Распоряжением Правительства ХМАО – Югры от 26 сентября 2014 года № 531-рп утверждено Типовое положение о конфликте интересов работников государственных учреждений и государственных унитарных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также хозяйственных обществ, фондов, автономных некоммерческих организаций, единственным учредителем (участником) которых является Ханты- Мансийский автономный округ – Югра (пункт 1), при этом рекомендовано государственным учреждениям и государственным унитарным предприятиям Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также хозяйственным обществам, фондам, автономным некоммерческим организациям, единственным учредителем (участником) которых является Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, в срок до 1 ноября 2014 года утвердить положения о конфликте интересов на основании данного распоряжения (пункт 2). 3 Таким образом, данное распоряжение адресовано указанным в нем юридическим лицам и не может расцениваться как затрагивающее права граждан, в том числе заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бубновене Ольги Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.