1. Гражданин А.Г.Чагочкин оспаривает конституционность следующих положений статьи 46 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: части 61, предусматривающей предоставление государственным гражданским служащим (далее также – гражданские служащие), для которых установлен ненормированный служебный день, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный служебный день продолжительностью три календарных дня; 2 части 13, согласно которой при прекращении или расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности государственной гражданской службы (далее также – гражданская служба) и увольнении с гражданской службы гражданскому служащему выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска; по письменному заявлению гражданского служащего неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы за виновные действия); при этом днем освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы считается последний день отпуска. По мнению заявителя, неприменение оспариваемых норм в гражданском деле по его иску об отмене распоряжения о его увольнении с государственной гражданской службы, восстановлении в ранее замещаемой должности, возложении на ответчика обязанности предоставить ему все предусмотренные законодательством виды отпусков и гарантий санаторно- курортного обслуживания, а также взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по премиальной части заработной платы и компенсации морального вреда привело к нарушению части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чагочкина Александра Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.