1. Гражданин П.Н.Лакин оспаривает конституционность части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», пункта 4 части первой и пункта 2 части второй статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворено заявление П.Н.Лакина о взыскании компенсации на основании части четвертой статьи 100 Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской Федерации» и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакина Павла Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.