Определение КС РФ № 831589-О/2025
Дата: 27.03.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чендевой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Чендевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка С.В.Чендева оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 43 «Прекращение исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, прекращено исполнительное производство, касающееся передачи заявительнице как взыскателю отдельных документов (проекта планировки территории раздела земельного участка и финансово-экономического обоснования размера платы за приобретение, создание, содержание имущества 2 общего пользования), поскольку они не индивидуализированы, должником не разрабатывались и у него отсутствуют. По мнению С.В.Чендевой, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет прекращать исполнительное производство на основании довода должника о том, что истребуемых документов не существует, противоречащего его предшествовавшей позиции по этому вопросу, а также его действиям по взиманию с взыскателя платы за копирование этих документов. Кроме того, заявительница просит отменить принятые по ее делу судебные постановления.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чендевой Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.