1. Гражданин И.А.Гайниев оспаривает конституционность статьи 12 «Гарантии погребения погибших (умерших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего» Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного искового заявления И.А.Гайниева об обязании органа записи актов гражданского состояния выдать повторное свидетельство о 2 смерти гражданина М., которое, как указывал заявитель, необходимо ему для перезахоронения указанного гражданина, погребенного специализированной службой по вопросам похоронного дела. Суды исходили из того, что заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие родственные отношения с умершим или иную заинтресованность в получении указанного документа о государственной регистрации акта гражданского состояния. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку, в частности, не обеспечивает достойное отношение к телу умершего (погибшего) при погребении лиц, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего; не определяет должным образом статус лиц, заинтересованных в перезахоронении погибшего (умершего), ранее погребенного специализированной службой по вопросам похоронного дела; препятствует перезахоронению данного лица в соответствии с традициями и обычаями, с тем чтобы обеспечить достойное отношение к нему после смерти.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайниева Илдуса Ахатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.