1. Гражданка С.В.Цилюрик, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, утверждает, что статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 10, 18, 19, 33, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает правил об обязанности суда, признавшего незаконными действия и решения органов следствия и прокурора, установить срок устранения допущенных нарушений и не обеспечивает реализацию права потерпевшего на доступ к правосудию и исполнение судебного решения в 2 разумный срок, в том числе в случае повторного необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.