1. Гражданин С.Н.Тихомиров, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, утверждает, что статья 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации противоречит статьям 2, 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает произвольное истолкование ее положений судами, позволяя им при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом возвращать поданные жалобы, не применять всю совокупность норм этого Кодекса, а также игнорировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В развитие требования статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации статья 10 УК Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.