1. Гражданка И.И.Проскурина, с которой взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, оспаривает конституционность абзацев первого, второго, четвертого и тринадцатого (в жалобе поименованного абзацем седьмым) пункта 81, абзаца первого пункта 811, подпункта «в» пункта 816, абзаца первого пункта 8111, пункта 8114 и подпункта «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее – Правила). 2 По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они в силу своей неопределенности предполагают необходимость ввода в эксплуатацию прибора учета, поверка которого была выполнена без его демонтажа, в порядке, предусмотренном для вновь установленных приборов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Проскуриной Ирины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.