Определение КС РФ № 839315-О/2025

29.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоренко Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 2232 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Григоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении требований гражданина Е.А.Григоренко к краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании недействительным решения, которым ему было возвращено заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом суды исходили в том числе из того, что данное заявление не соответствует требованиям пункта 1 статьи 2232 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер требований кредиторов должника превышает один миллион рублей. 2 Е.А.Григоренко оспаривает конституционность пункта 1 статьи 2232 «Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что он противоречит статьям 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет лицу, имеющему финансовую задолженность в размере более одного миллиона рублей, обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоренко Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.