1. Гражданин Ю.Д.Шуклин оспаривает конституционность абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Как следует из представленных материалов, после отмены по заявлению Ю.Д.Шуклина судебного приказа вступившим в законную силу 2 решением суда с него была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016–2018 годы и пени. При этом суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет суду при рассмотрении требования налогового органа о взыскании обязательных платежей в порядке искового производства не учитывать нарушение налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, если он был отменен на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуклина Юрия Дмитриевича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.