1. Гражданка К.Е.Босов, которой отказано судами в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» и статьи 1109 «Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату» ГК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 8 (часть 1), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность освобождения лица, снявшего денежные средства доверителя с его банковского счета на основании 2 доверенности, от бремени доказывания факта передачи указанных денежных средств доверителю при рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения по искам наследников доверителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Босов Катерины Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.