1. Гражданин В.А.Дорохин оспаривает конституционность пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», предусматривающих соответствующие изменения пункта 1 статьи 33319 и пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской 2 Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, а также размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ). Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба заявителя в Верховный Суд Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу в связи с неуплатой государственной пошлины с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его право на судебную защиту, так как изменяют размер государственной пошлины в рамках уже начатого судебного процесса, а потому противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 10 апреля 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.