1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину С.В.Лысову возвращена без рассмотрения его повторная надзорная жалоба на постановленный в отношении него приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку законность обжалуемых решений проверялась ранее по его надзорным жалобам. В этой связи С.В.Лысов утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречит статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 46 2 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует оспариванию судебных решений и не допускает исправления допущенной в уголовном деле ошибки.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации, включая ее статью 4125, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.