1. Гражданин В.В.Селиверстов оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда» и части четвертой статьи 428 «Выдача судом исполнительного листа» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В.Селиверстову отказано в удовлетворении заявления о признании ничтожным исполнительного листа. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было 2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению В.В.Селиверстова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду отказать в признании ничтожным исполнительного листа, выданного до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Кроме того, заявитель ставит вопрос, касающийся признания того, что в принятых в отношении него судебных постановлениях указанные им нормы были применены ненадлежащим образом.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селиверстова Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.