1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к гражданке И.Е.Кострюковой и другим о возмещении ущерба, обращении в доход Российской Федерации имущества в счет возмещения ущерба; солидарно с граждан в пользу Российской Федерации взыскана сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. И.Е.Кострюкова оспаривает конституционность части первой статьи 1080 ГК Российской Федерации об ответственности за совместно причиненный вред. 2 По мнению заявительницы, данное законоположение, действуя в том числе во взаимосвязи с нормами статьи 1064 того же Кодекса, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно позволяет судам применять принцип солидарного взыскания при возмещении ущерба без определения в долях ответственности лиц, причинивших вред, с учетом всех обстоятельств дела.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кострюковой Ирины Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.