1. Гражданка А.Н.Цыганкова оспаривает конституционность части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.Н.Цыганкова была привлечена к административной ответственности за совершение 2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 «Побои» КоАП Российской Федерации. Повторная жалоба заявительницы была возвращена судьей Верховного Суда Российской Федерации, который с учетом требований части 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации не усмотрел оснований для пересмотра судебных актов. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку лишает возможности судебной защиты ее прав.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации, исключающая повторную подачу жалобы по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, направлена, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганковой Анны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.