1. Гражданин Е.В.Парамонов, которому письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации были даны разъяснения о невозможности обжалования в этот суд судебного акта, принятого по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу с его участием, оспаривает конституционность части 3 статьи 2911 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 4, 17, 19, 45, 46 и 55, поскольку препятствует подаче в Верховный Суд Российской Федерации и 2 рассмотрению им кассационной жалобы на постановление арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парамонова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.