Определение КС РФ № 855106-О/2025
Дата: 17.07.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 57, статьями 113 и 116 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.В.Черновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – гражданки М.В.Черновой. При этом суды, установив факт погашения хозяйственным обществом задолженности перед всеми реестровыми кредиторами за должника, в частности, пришли к выводу, что вопрос об освобождении должника от долгов не подлежит разрешению при прекращении производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. М.В.Чернова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 57 «Основания для прекращения производства по делу о банкротстве», статей 113 «Исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами» и 116 «Особенности завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и прекращения производства по делу о банкротстве при исполнении обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 19, в той мере, в которой они допускают прекращение процедуры банкротства в отношении физических лиц в случае погашения третьим лицом всех требований кредиторов без разрешения вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения уже новых обязательств перед лицом, погасившим требования должника без согласия должника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой). Данное законоположение обеспечивает надлежащий порядок прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 3 Рассматриваемое в том числе во взаимосвязи со статьями 113 и 116 того же Федерального закона, оно не предполагает необходимости удовлетворения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, не регулирует вопросов освобождения гражданина от обязательств, притом что, как указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Марины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.