Определение КС РФ № 813303-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Ишкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.М.Ишков просит признать не соответствующей статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 89 «Свидания осужденных к лишению свободы» УИК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволяет администрации исправительного учреждения произвольно отказать лицу в предоставлении краткосрочного свидания с осужденным, несмотря на волеизъявление самого осужденного. Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации исправительного учреждения в предоставлении ему свидания с осужденным, на которое он прибыл для 2 оказания правовой помощи. Однако суд отказал ему в удовлетворении данного административного искового заявления, с чем согласились вышестоящие суды. При этом суды мотивировали свои решения, в частности, тем, что у заявителя отсутствует высшее юридическое образование, а поданное им заявление о предоставлении краткосрочного свидания с осужденным для оказания ему правовой помощи не содержит очевидной цели их встречи.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишкова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.