1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Р.В.Ионова и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по заявлению финансового управляющего должника признана недействительной сделка, выраженная в непринятии должником наследства после смерти его матери, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права должника на наследство, ранее принятое А.В.Ионовым (братом заявителя). 2 А.В.Ионов и Р.В.Ионов оспаривают конституционность пункта 1 статьи 1152 «Принятие наследства» и пункта 2 статьи 1153 «Способы принятия наследства» ГК Российской Федерации. По мнению заявителей, данные законоположения противоречат статьям 18, 19, 55 и 60 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду по своему усмотрению понудить гражданина принять наследство либо позволить финансовому управляющему принять имущество должника в порядке наследования.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153). Данные положения, как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ионова Алексея Викторовича и Ионова Романа Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.