1. Гражданин Р.А.Идиятуллин оспаривает конституционность части 11 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающей, в частности, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ 2 земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, определены границы земельного участка, принадлежащего заявителю, в том числе исходя из фактически сложившегося землепользования, существующего более пятнадцати лет по отношению к смежному земельному участку. По мнению Р.А.Идиятуллина, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 2), 36 (часть 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет игнорировать законные интересы собственника при определении границ принадлежащего ему земельного участка.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» возможность установления местоположения земельного участка исходя из его границ, существующих на местности пятнадцать лет и более, в случае отсутствия соответствующих сведений в документах, подтверждающих право на земельный участок или определявших местоположение его границ при образовании, призвана восполнить отсутствие таких сведений в данных документах и направлена на исключение неопределенности в реализации прав участников земельных и гражданских отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идиятуллина Рустама Анваровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.