1. Решением суда, вступившим в законную силу и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину М.П.Хитрову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании условий содержания в конвойном помещении районного суда, куда он неоднократно помещался в 2021 году, бесчеловечными, не соответствующими установленным нормам и стандартам, и о взыскании компенсации морального вреда. Заявитель утверждает, что статья 7 «Места содержания под стражей» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под 2 стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не соответствует статьям 19 (часть 1), 21, 22 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, не относя конвойное помещение суда общей юрисдикции к местам содержания под стражей, она допускает произвольное обращение с содержащимися в нем лицами, включая длительное пребывание в помещении малой площади с причинением страданий, и не обеспечивает необходимых условий для реализации процессуальных прав обвиняемого, в том числе на ознакомление с материалами уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хитрова Максима Павловича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 4
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.