1. Граждане И.В.Желанов и Е.В.Желанова, которым отказано в требовании к образовательной организации о возмещении расходов, понесенных ими на приобретение спортивного оборудования для своего ребенка, оспаривают конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 7, 18, 38, 41, 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют считать убытками расходы родителей на приобретение 2 спортивной экипировки для их ребенка в ситуации, когда такие расходы были понесены по причине того, что образовательной организацией не было разъяснено право на бесплатное получение указанного снаряжения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации, направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, служат цели реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Желанова Игоря Валерьевича и Желановой Екатерины Викторовны, поскольку она не 3 отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.