1. Апелляционным определением Московского городского суда от 19 декабря 2024 года отменен приговор, вынесенный в отношении гражданина А.А.Харитонова, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Постановлением судьи районного суда от 13 февраля 2025 года принято решение о назначении судебного заседания, а также отклонено ходатайство А.А.Харитонова о проведении предварительного слушания. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации часть первую статьи 38922 «Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с 2 передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации, как исключающую возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу в случае его направления судом апелляционной инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.