Определение КС РФ № 839222-О/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С.Заверюхи к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Л.С.Заверюха оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», в соответствии с которым государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, заявительница неоднократно обращалась в Третий кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд Российской Федерации с требованиями об исправлении описок, допущенных, по ее мнению, в судебных актах названных судов. Вступившими в законную силу определениями указанных судов заявительнице было отказано в удовлетворении ее требований. Заявительница полагает, что оспариваемая норма позволяет выносить судебные акты, в которых, по ее мнению, допущены грамматические и орфографические ошибки, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 68 (часть 1).


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.