1. Гражданин В.Ф.Жирнов, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований, оспаривает конституционность части второй статьи 56 «Обязанность доказывания» ГПК Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению В.Ф.Жирнова, оспариваемое законоположение противоречит статьям 10 и 19 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду 2 освободить одну из сторон дела от необходимости доказывания своей позиции, при этом обязав противоположную сторону представить доказательства, в том числе те, которые находятся в распоряжении у другой стороны. Кроме того, заявитель просит отменить принятые по его делу судебные постановления.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирнова Валерия Филаретовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.