Определение КС РФ № 823869-О/2025
Дата: 27.02.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ДОМ.РФ» на нарушение его конституционных прав статьями 200 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «ДОМ.РФ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Акционерное общество «ДОМ.РФ», которому в связи с пропуском срока исковой давности по главным требованиям отказано в удовлетворении исков о взыскании неустойки, оспаривает конституционность статей 200 «Начало течения срока исковой давности» и 207 «Применение исковой давности к дополнительным требованиям» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 15, 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, дают судам возможность применять нормы о пропуске срока исковой давности по дополнительному 2 требованию (проценты, неустойка и т.д.) в связи с истечением срока по главному требованию неимущественного характера, независимо от того, носило ли неисполнение главного обязательства длящийся характер, в том числе независимо от наличия оснований для перерыва течения срока исковой давности в связи с исполнением главного обязательства.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «ДОМ.РФ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.