1. Гражданка Е.Э.Назарова оспаривает конституционность Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в целом и отдельно части 2 его статьи 6, в силу которой при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Как следует из представленных материалов, решением районного суда по заявлению Е.Э.Назаровой признан незаконным отказ органа местного самоуправления в ознакомлении с материалами рассмотрения обращений третьих лиц, поскольку суд пришел к выводу о том, что содержащаяся в них 2 информация затрагивает права заявительницы. Суд апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отменил указанное решение и отказал в удовлетворении административного искового заявления, указав, что права Е.Э.Назаровой не были нарушены. По мнению заявительницы, оспариваемый Федеральный закон не соответствует статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет ознакомиться с обращениями третьих лиц (других граждан), которые затрагивают ее права.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Елены Эдуардовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.