Определение КС РФ № 827945-О/2025

27.03.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абянова Али Анвяровича на нарушение его конституционных прав частями третьей1 и третьей2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Абянова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Абянов, который осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью пятой статьи 2281, частью третьей статьи 30 и пунктами «а», «б» части четвертой статьи 2291 УК Российской Федерации, и которому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, просит признать не соответствующими статьям 19, 22 и 55 Конституции Российской Федерации части третью1 и третью2 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не позволяют компенсировать лицу, осужденному к отбыванию наказания в 2 исправительной колонии строгого режима, длительный, выходящий за пределы разумных сроков уголовного судопроизводства период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу посредством зачета такого периода в срок лишения свободы из расчета один день за полтора или два дня, несмотря на то что условия содержания в следственном изоляторе более суровые, чем в исправительной колонии строгого режима.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абянова Али Анвяровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.