1. Гражданин Д.А.Гальмук оспаривает конституционность пункта 5 Правил признания лица инвалидом (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 588), закрепляющего условия признания гражданина инвалидом, вызывающие необходимость его социальной защиты. По мнению заявителя, которому решениями медико-социальной экспертизы было отказано в установлении группы инвалидности, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 7, 19, 39 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, 2 придаваемому правоприменительной практикой, оно лишает граждан возможности в полной мере реализовать право на социальное обеспечение. Оспариваемое положение было применено в деле Д.А.Гальмука судами общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно части четвертой статьи 1 которого признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Правительство Российской Федерации Постановлением от 5 апреля 2022 года № 588 утвердило Правила признания лица инвалидом, в пункте 5 которых были закреплены условия признания гражданина инвалидом, вызывающие необходимость его социальной защиты. Данное нормативное положение, являясь элементом механизма реализации гражданином, утратившим трудоспособность, права на социальное обеспечение, направлено на своевременную и объективную проверку наличия оснований для признания лица инвалидом, в равной мере распространяется на всех граждан, не предполагает его произвольного применения и, соответственно, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Разрешение же вопроса об оценке правильности определения оснований для отказа в установлении Д.А.Гальмуку инвалидности и тем 3 самым о проверке законности и обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений, в том числе результатов решений медико- социальной экспертизы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гальмука Дмитрия Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.