Определение КС РФ № 815574-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клементьевой Ирины Всеволодовны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Клементьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка И.В.Клементьева, с которой в порядке гражданского судопроизводства в пользу юридического лица взыскан ущерб, причиненный преступлениями, в размере, установленном вступившим в законную силу приговором (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), оспаривает конституционность части четвертой статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она 2 позволяет при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением, включать в размер ущерба сумму уплаченных налогов и страховых взносов. Кроме того, в жалобе указано, что данное положение является неопределенным применительно к следующим вопросам: освобождается ли истец от доказывания ущерба, причиненного преступлением, и ограничен ли ответчик в возможности доказывания ущерба в меньшем размере.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как подчеркивал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клементьевой Ирины Всеволодовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.