Определение КС РФ № 867152-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базанова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Базанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.С.Базанов оспаривает конституционность части 101 статьи 161 «Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 6 «Виды информации, размещаемой в системе» и части 18 статьи 7 «Права и обязанности участников информационного взаимодействия» Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». 2 Как следует из представленных материалов, А.С.Базанов является собственником квартиры в многоквартирном доме, находящемся под управлением управляющей организации. Заявитель обратился в ее адрес с требованием о предоставлении для ознакомления оригиналов ряда документов и их заверенных копий, на что ему было указано, что информация размещена в сети «Интернет». Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, А.С.Базанову отказано в иске о возложении на управляющую организацию обязанности исполнить его требование. Суды учли, что ответчиком исполнена обязанность по размещению и раскрытию информации в сети «Интернет», эта информация является общедоступной, а также отметили, что истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены ответчиком. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой препятствуют гражданам в ознакомлении с подлинными документами и в получении их надлежаще заверенных копий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, закрепляющие гарантии доступа собственников помещений в многоквартирном доме к информации об управляющей организации и об осуществляемой ею деятельности, направлены на защиту прав таких лиц, соблюдая при этом баланс интересов всех участников жилищных правоотношений, и сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили и из иных оснований для отказа в иске. Установление же того, подлежали ли испрашиваемые А.С.Базановым документы предоставлению по его заявлению и соответствовал ли избранный им способ их получения требованиям законодательства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной 3 статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базанова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.