1. Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» (далее также – СНТ «Садовод») оспаривает конституционность части 2 статьи 4 «Организационно-правовая форма некоммерческой организации, создаваемой гражданами для ведения садоводства или огородничества» Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, 2 заявителю отказано в признании незаконным создания товарищества собственников недвижимости, осуществляющего деятельность на территории СНТ «Садовод». Суды при этом исходили из того, что заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку решение о создании товарищества собственников недвижимости им оспорено не было; кроме этого, СНТ «Садовод» пропущен срок исковой давности. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (части 2 и 3) и 36 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет создавать второе юридическое лицо и продолжать его существование в пределах территории одного садоводческого или огороднического некоммерческого объединения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.