Постановление КС РФ № 827933-П/2025
Дата: 27.03.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 40117 и 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Н.Балакина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации возвращены без рассмотрения жалобы гражданина Д.Н.Балакина на приговор городского суда от 29 декабря 2008 года, которым он осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Судьи исходили из того, что постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, ранее было отказано в удовлетворении аналогичных жалоб заявителя, а ответы судей на повторные жалобы не являются процессуальными решениями и не подлежат самостоятельному обжалованию. 2 В этой связи Д.Н.Балакин утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречит статьям 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 52, 53, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации возвращать без рассмотрения жалобы осужденного со ссылкой на ранее принятые решения, которые, по мнению заявителя, являются неправомерными и не отвечают на поставленные в новых жалобах вопросы. Статья же 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» данного Кодекса не соответствует тем же положениям Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует осужденному оспорить у Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя решение судьи этого суда о возвращении жалобы осужденного без рассмотрения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Д.Н.Балакин обращался в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакина Дмитрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.