Постановление КС РФ № 837689-П/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пирушкина Николая Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 и частью второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.С.Пирушкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, прекращено производство в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации по жалобе гражданина Н.С.Пирушкина, который оспаривал постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, утверждая, что оно вынесено без его согласия. В основу решений судами положена невозможность проверки оспоренного постановления ввиду уничтожения уголовного дела по истечении срока его хранения. 2 Н.С.Пирушкин просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 49 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 3 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» и часть вторую статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК Российской Федерации, как позволяющие без согласия подозреваемого прекращать уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части второй статьи 27 УПК Российской Федерации, действующей в нормативной связи с пунктом 3 части первой статьи 24 данного Кодекса, прекращение уголовного преследования по названному в этом пункте основанию – ввиду истечения срока давности – не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, т.е., по сути, возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, на необходимость которого неоднократно указывал и


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пирушкина Николая Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.