Определение КС РФ № 807498-О/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России и гражданина Кадеева Виктора Викторовича на нарушение их конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России и гражданина В.В.Кадеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Федеральный профсоюз авиационных диспетчеров России и гражданин В.В.Кадеев оспаривают конституционность статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги; государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели – в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. 2 Как следует из материалов жалобы, Федеральный профсоюз авиационных диспетчеров России в интересах В.В.Кадеева обратился в суд с иском о понуждении работодателя обеспечить В.В.Кадееву повышение уровня реального содержания заработной платы исходя из индекса роста потребительских цен на товары и услуги, о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, а также компенсации морального вреда, в удовлетворении которого было отказано. По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1) и 37 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет работодателю произвольно определять размер индексации заработной платы работников, а органам государственной власти – регулировать порядок индексации заработной платы работников организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Оспариваемая норма применена в деле заявителей судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Федерального профсоюза авиационных диспетчеров России и гражданина Кадеева Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.