1. Общество с ограниченной ответственностью «Симметрия» (далее также – ООО «Симметрия») оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 30.3 «Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Симметрия» о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Суды указали, что приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу жалобы не являются уважительными. 2 Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют обжаловать незаконное, по его мнению, постановление о привлечении к административной ответственности.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Симметрия», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.