1. Гражданин Д.В.Канаков оспаривает конституционность части 1 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, Д.В.Канакову отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица Министерства транспорта Российской Федерации, связанных с рассмотрением его обращения. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим ряду статей Конституции Российской Федерации, полагая, 2 что оно является неопределенным, поскольку позволяет государственным органам при рассмотрении обращения гражданина произвольно разрешать вопрос о необходимости принятия мер, направленных на защиту его нарушенных прав.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канакова Дмитрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.